|
|
Reprehensio
Žaidimo įvertinimas: 7.0, puslapis 1 iš 6
Diablo III aš asmeniškai traktuoju kaip eilinį signalą apie gresiančią impotenciją. Ar gali būti taip, kad su vystančiais Blizzard gabumais, galutinai nuvys ir žmonių pasitikėjimas apžvalgininkais? O galbūt mes turime reikalą su kitokio pobūdžio negalia, kai plačiųjų masių poreikis baksnoti pelės migelį užgožia, bet kokias galimybes norėti daugiau? Ne aš nekalbu apie kosminius siekius ar senos mokyklos lūkesčius, tik apie teisėtą, subalansuotą ir patirtimi pagrįstą norą gauti tiek, kiek tau priklauso. Blizzard manęs nepatenkino ir man labai sunku patikėti, kad patenkino kažką kitą. Yra šioks toks skirtumas tarp galvojimo, kad gavai geriausią produktą ir realių faktų, kurie šneka produkto nenaudai. Šiuo pristatau jums savąją kritiką.
Apžvalga
Pradėkim nuo to ką rašo visi. Taip, Diablo III yra sumautas laiko rijikas, kurį palietęs norom nenorom iškeliauji į kitą matmenį. Taip, jis nevisprotiškai smagus žaisti ir momentais įtraukia taip, kad nė nepajauti kad ant klaviatūros leidi seiles. Kažkuria prasme tai tebėra Diablo serijos žaidimas. Fone skambant svajingai melancholiškiems gitaros akcentams, kelią pastojantys monstrai ištykšta taip pat džiugiai gargaliuodami, krintantys daiktai skleidžia tą patį malonų garsą, o inventoriun kraunami buteliukai kliuksi kaip ir prieš dešimtmetį.
Specialieji ir fizikos efektai suteikia beprotiškos dinamikos net ir pačiam nykiausiam požemiui, kelios skirtingos monstrų mirties animacijos, verčia ieškoti agresyvesnių būdų juos ištaškyti į šlapius mėsgalius, kol galiausiai išmoksti juos skaidyt į atomus.
Taaaaip... Prisėdęs prie Diablo net nepajauti kaip pralekia trejetas valandų, beatodairiškai šoki į vis naują ir naują monstrų tirštimą kaip organiškas viso kas juda blenderis, o sumalęs viską kas juda, išdidžiai nuo žemės susirenki viską kas liko. Žaidimas tebeturi tą magišką atpalaiduojantį efektą, o po dienos darbų nervų sistemą jis paglosto švelniau nei valerijono lašai. Su Diablo viskas gerai kol jį žaidi. Tikrai. Ir galbūt aš nė nerašyčiau šios apžvalgos, jei Diablo monstrai niekada nesibaigtų, bet kartais jie baigiasi, kartais atsiduri mieste, ar šiaip per klaidą monstrų negyvenamame požemio ruože ir tada susimąstai... Kokį biesą aš čia veikiu?
Apžvalgos pabaiga.
Čipsai
Čipsai, spragėsiai, tešlainiai, vafliai, traškučiai, kiti kramtukai ir pakramtukai yra dalykai kuriuos visi be išimties kartais pakramtome. Nes taip reikia. Kartais nėra laiko užkąsti ką nors rimčiau, kartais nėra jėgų atsispirti pasiūlymui, kartais tai darome tiesiog pasąmoningai. Tam visi tie dalykai ir kepami.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Labai gera apzvalga.  |
|
| |
 smagu, parašė 2012-05-24 14:07 |
Reitingas:8 |
|
|
|
Rašai tikrai geras apžvalgas  |
|
|
|
|
|
Labai gera apžvalga, o pabaiga tiesiog pribloškė, gerąja to žodžio prasme. Tikiuosi ir aš to  |
|
| |
Revoon, parašė 2012-05-24 17:39 |
Reitingas:-2 |
|
|
| |
LGM, parašė 2012-05-24 18:20 |
Reitingas:1 |
|
|
|
Budavo geri laikai diablo II, kali koki bosa ar siaip stipresni priesa ir baiginejasi vaistineles, tada greitai begi tolyn ir kvieti portala i taip vadinama "kaimą" ir meldiesi kad nenudetu. Bent as tai visa zemelapi isvaiksciodavau, visus priesus nukaldavau, budavo kazkoks noras istirineti, atrasti visokias papildomas vietoves. O su "Town Portal" ir "Scroll of Identify" nusipirkdavai knyga ir uzpildydavai pilna, kad paskui netiketai nepritruktu. Nostalgija  . Dabartiniai zaidimai kuriami dabartiniam jaunimui, viskas dabar labai palengvinta ir pagreitinta, bet gal ir gerai nes pvz. man kai kurie zaidimai nuo 1996-2000 yra persunkus ir labai daug laiko suryja norint juo praeiti. |
|
| |
 Swarm, parašė 2012-05-24 18:51 |
Reitingas:7 |
|
|
|
jo skystas zaidimas issejo,bet man patinka |
|
|
|
|
|
Ne pensininkams kalbėti apie dabartinius žaidimus - per 11 metų pasikeitė žaidimų koncepsija. Jaunimas ima žaidą ir žaidžia, turi kuo pasimatuoti ilgumą, o po PVP ir kietumą, to ir tereikia.
Kas gyvena nostalgija - be abejo DII tobulybė, bet kai nusiimi rožinius akinius, tai DII visas žaidimas - teleport, baall kill, mefisto kill - repeat.
Dabar žmonijai reikia viską gerai sukramtytą paduoti, kitaip pasprings ,o valgys tik tie kurie neužmiršo kramtyti.
Mano pražystami geimeriai pirmą kartą tokį žaisdami žaidimą su barbaru susirenka intelegence stuff ir eina mušti diablo, o naudoją pilką kardą nes geriau atrodo nei rare. Ir žmonės gauna malonumą, nes žaidimas jų stipriai nebaudžia. Subalansuotas ir idiotams .... |
|
| |
eXpo_, parašė 2012-05-24 21:38 |
Reitingas:0 |
|
|
|
PC Gamer international dave 9, gamespot 8.5 ... kitu nei neziurejau. Pats nesu loses, bet planuoju tuoj pirkt. TAciau vaizdas toks kad virsininkas rases apzvalga tikejosi daugiau nei deretu
Pabandysiu - bus matyt... |
|
| |
Appci, parašė 2012-05-25 01:20 |
Reitingas:2 |
|
|
|
Dar pries zaidimo isleidima turejom gameplay video, veliau ir daugybe video is betos. Tikrai visi puikiai zinojo ka gaus i rankas. Jei patinka zaidimas - puiku, o jei ne tai niekas tikrai neliepia jo pirkt. Tik siek tiek gaila tu zmoniu, kurie metu metus lauke Diablo 3, o ji gave gerokai nusivyle.
Mano nuomone visiskai sutampanti su apzvalgos mintim. Jau pries isleidziant maciau, kad man viskas bus per daug "noob friendly". Baigesi taip, kad nors vidunakti ir teko lankytis Baituke, bet si kart tik lydejau draugus, kurie nesugebejo atsispirt siam zaidimui. Bent jau kol kas D3 tikrai pirkt nesiruosiu.
Ps. Gal pinigai ir vercia pasauli suktis, bet kai buna daroma vien del pelno tai gan daznai kencia kokybe ir tai buna uzglaistoma reklamom. Deja diablo tapo vienas pavyzdziu sitam dalykui |
|
|
|
|
|
Laukiau metu metus, paziurejau apzvalgas supratau kad jis ryskiai pasikeites nuo kitu bet cammon kaip pats sakai Artojas atsisedi ir valandu poros nera. Skilus apribojo kas supaprastina zaidima bet pripazinkime - kas laiko nekiso paromis y d2 tas tik pora variantu pabande kurie dazniausiai failino ir taa per forumus pasirinkes kazka geresnio taske visus. Beje tokia skilu sistema atitolina mus nuo OP zaideju. Pripaiznkime d2 visada turejo op klase kuri pasikeisdavo isejus naujam pachui. Barbaras su leap, po patch amazones, dar po patch hamerdin paladinai .
Daigtai jo... Uniq cia bus sunku rasti bet koks skirtumas ar cia viakscios su craftais ir karts nuo karto ras uniq kuris bus super ar ant d2 vaiksciodavo su didelio dropu uniq ir labai retais atvejais pamatydavai koky epic unique
Lapeliai identifikacijos - tas apts kas ir praeitose versijose- juk visada turejai pinigu lapeliams o juos pirkti uzknisdavo. Identifikacija tai tas pats kas losimo automatas - suki rankena ir galvoji kas iskris Juk psichoologiskai jie gerai suzaide - randi daigta apsidziaugi o identifikaves jei geri statai dar karta apsidziaugi... Zodziu double fun 
Grafika mane visai tenkine, ir nezinau kas geriau sugalvos - galetu buti detalesne - bet neitu tada pas mane ant laptopo 
Seip patobulinimu tikrai jam reikia - kad vaiku mazu ir kvailu atsikratyti bet seip visai smagus daigciukas.. |
|
| |
Sawyer, parašė 2012-05-25 14:51 |
Reitingas:8 |
|
|
|
Faktas: Diablo 3 yra didelis dalykas. Išėjus kokiam eiliniam, vidutiniškam žaidimui visos apžvalgos būna daugmaž vienodos - visi sutinka, kad vienas ar kitas aspektas yra geras/blogas. D3 atveju - kiek autorių tiek nuomonių. Daugelis žymiausių meno kūrinių irgi yra susilaukę tokių pat kontraversiškų nuomonių.
Tie, kurie sako, kad Diablo 2 buvo žymiai geresnis, siūlau išjungti nostalgiją ir dar kart jį pažaist - D2 yra daug labiau skylėtas negu jį atsimenat.
Sakot, kad grafika atgyvenusi? Ar jau pamiršot, kad D2 tepalaikė 640*480 rezoliuciją ir turėjo biveik tokią pat grafiką, kaip ir '96 Diablo 1? Ar jūs ir piešinius vertinat pagal tai kokio senumo dažais jie nutapyti? Jei poligonų skaičius jums menas, tai skurdus jūsų gyvenimas
D3 atrodo labai gražiai. Apšvietimas, spalvų paletė, architektūra ir kt. lenkia daugumą šiuolaikinių hit'ų.
Dėl skill sistemos irgi nesutikčiau - iš pradžių ir man pasidrodė keista, bet paskui viskas tapo net logiškiau už praeitas dalis. Tikrai ne visiškai gerai, bet geriau.
Iš pradžių D2 žaidžiau kaip priklauso - atributus skirstydavau po lygiai (biškį daugiau dėdavau savo klasės atributams), skill points naudodavau iškart ant tuo metu naudojąmų skill'ų. Tada draugas pasakė apie build'us ir visas žaidimas man sugriuvo. Pvz: ant strength biveik nieko nedėdavau, nors turėjau pagrinde melee char'ą, skill points taupydavau iki aukšto levelio, kol atsirakinsiu geresnius skill ir galėsiu viską suspamint ant to skill. Jei reikia daryti tokias nesąmones, reiškia kažkas ne taip. Žaidimas tapo buhalterine apskaita.
D3 tas ištaisyta. Visi skill atsirakina ir tobulėja nuosekliai. Ir nesutinku, kad daug galimybių klaidingai sudėti skill point'us reiškia žaidimo gilumą.
Nesakau, kad D3 yra koks tobulas tūkstantmečio žaidimas. Jis turi savo problemų, nėra gilus, bet tokios nebuvo ir praeitos dalys.
Bet jis turi savo sielą. Nors čia tik mano nuomonė, o kiek autorių - tiek nuomonių. |
|
|
|
|
|
Sawyer rašė: ...
Diablo 2 palaiko 800x640 rezoliucija ne tik 640x480, pats praėjau prieš pirkdamas diablo 3 jį ant normal ir nightmare ir galiu pasakyti jį buvo daug įdomiau žaisti nei diablo 3.
Beje vieną kartą susikuręs veikeją vienos klases ant diablo 3, tu antrą kartą su tapačia klase nebežaisi nuo 0, nes viskas bus tas pats. |
|
| |
Sawyer, parašė 2012-05-25 15:59 |
Reitingas:1 |
|
|
|
PauliusM rašė:
Diablo 2 palaiko 800x640 rezoliucija ne tik 640x480
LOD palaiko 800*600, pats D2 mažesnę. |
|
|
|
|
|
idomu kiek autorius prazaide? ar prazaide visa zaidima? tiksliau tariant atrakino visus skilus,iveike diablo inferno lygi? noobs fiendly iki hell,o tada die,die ir jau meta i sona zaidima sudirbo tik del kazkokio "isitikinimo".
gaila kad lieka vis maziau zmoniu itakojamu isankstiniu jausmu ir nusistatymo,ir paspaude zenkliuka-Start Game-lyg atverte tuscia lapa pradetu jame rasyt tai kas yra tikra |
|
|
|
|
|
gedunex rašė: ...
Damn, apie tai jau buvo kalbėta. |
|
|
|
|
|
gedunex rašė:
idomu kiek autorius prazaide? ar prazaide visa zaidima? tiksliau tariant atrakino visus skilus,iveike diablo inferno lygi? noobs fiendly iki hell,o tada die,die ir jau meta i sona zaidima sudirbo tik del kazkokio "isitikinimo".
gaila kad lieka vis maziau zmoniu itakojamu isankstiniu jausmu ir nusistatymo,ir paspaude zenkliuka-Start Game-lyg atverte tuscia lapa pradetu jame rasyt tai kas yra tikra
Ok. Įsivaizduokime, kad Diablo žaidimų niekada nebuvo. Nė vieno. Diablo III yra pirmasis. Įsivaizduokime, kad jį darė ne Blizzard. Imkim baltą lapą, kaip siūlai. Kaip tada jis atrodytų. Kaip jis atrodytų šalia šių dienų RPG, kuo jis pranoktų juos, ar bent kitus slasheriukus kaip Dungeon Siege, ar Torchlight? Taip pat turėkim omenyje tai kas jame yra. PvP, aukcionai ir kiti dalykai kurie bus, tądien kai rašiau apžvalgą jų nebuvo. Jei paties fantazija tikrai laki, grįžk ir pasakyk man į akis, kad Diablo III ant balto lapo, be jokių mados klyksmų ir įsitikinimų yra vertas devyneto. |
|
|
|
|
|
as nesu atsidaves zaidimu zaidejas ir nuodugnus kritikas,kuris nusimano ir scenarijaus srityje ir muzikos ir atmosferos ar gameplay'aus,ir tuo labiau nenusimanau programavimo subtilybiu.as tiesiog pasiemu zaidima ir zaidziu,jis arba man patinka arba ne ir as neziuriu ar buvo isleistas titan quest,torchlight ar ne.as tiesiog sprendziu apie zaidima is paties zaidimo.o zaidimas smagus zaisti tiek vienam,tiek su draugais,zaist ir megautis,tam zaidimai ir sukurti,atsipalaiduot,pasimegaut,vien tam ir skirciau 9 balus.nes sitas zaidimas puikiai tai ir atlieka.tai butent ir pradeciau nuo to,kad zaidimas atlieka tai ka ir turi atlikti,tai-entertainment,bet cia jau man.o kad ten neskamba muzikos sedevrai ar scenariju rase ne geriausi scenariju rasytojai,ar kad grafika ne 19200*10800.parodyk nors viena zaidima kuriame viskas butu idealu.tas pats visu dievinamas Diablo 2 buvo su daugybe problemu(gal net didesnes nei kad Diablo 3),ir kuris bent jau man buvo prastesnis nei kad pirma dalis.
tik tiek noreciau pasakyt,kad norint sudirbt zaidima,galima sudirbt alei viena zaidima kuris isejo ar iseis.ta pati child of eden kuriam skyriai 10 balu galima suzauzyt i vienus vartus. |
|
|
|
|
|
gedunex rašė:
as nesu atsidaves zaidimu zaidejas ir nuodugnus kritikas,kuris nusimano ir scenarijaus srityje ir muzikos ir atmosferos ar gameplay'aus,ir tuo labiau nenusimanau programavimo subtilybiu.as tiesiog pasiemu zaidima ir zaidziu,jis arba man patinka arba ne ir as neziuriu ar buvo isleistas titan quest,torchlight ar ne.as tiesiog sprendziu apie zaidima is paties zaidimo.o zaidimas smagus zaisti tiek vienam,tiek su draugais,zaist ir megautis,tam zaidimai ir sukurti,atsipalaiduot,pasimegaut,vien tam ir skirciau 9 balus.nes sitas zaidimas puikiai tai ir atlieka.tai butent ir pradeciau nuo to,kad zaidimas atlieka tai ka ir turi atlikti,tai-entertainment,bet cia jau man.o kad ten neskamba muzikos sedevrai ar scenariju rase ne geriausi scenariju rasytojai,ar kad grafika ne 19200*10800.parodyk nors viena zaidima kuriame viskas butu idealu.tas pats visu dievinamas Diablo 2 buvo su daugybe problemu(gal net didesnes nei kad Diablo 3),ir kuris bent jau man buvo prastesnis nei kad pirma dalis.
tik tiek noreciau pasakyt,kad norint sudirbt zaidima,galima sudirbt alei viena zaidima kuris isejo ar iseis.ta pati child of eden kuriam skyriai 10 balu galima suzauzyt i vienus vartus.
Dėl child of eden, siųlau pabandyt tai padaryt.
Dėl Diablo vertinimo, nenuodugniai matyt skaitei, aš parašiau tą patį ką ir pats sakai, kas liečia žaidimo procesą.
O skirdamas balą vadovavausi Games.lt apžvalgininkams skirta schema. Joje rašoma:
70-79 balai: Tiesiog geri žaidimai. Čia pavyzdžių pasitarnautų didžioji dalis to ką išleidžia EA, Activision, Ubisoft. Tai techniškai labai tvarkingi žaidimai. Tai ne pernelyg sudėtingi ir kiekvienam prieinami žaidimai. Žaidimai su kuriais sunku susieti kažkokius nemalonius potyrius. Žaidimai, kuriuose randi viską ką tikėjaisi rasti, bet nė lašelio daugiau. |
|
|
|
|
|
okey,supratau.tai call of duty skirti 9 balus buvo logiska
child of eden neitraukiantis,neidomus.mano drauge zaidzia kartais bet ne matau kad ir ji butu kazko lyg suzaveta,sakyciau daug idomesnis variantas-Journey.
Diablo ir neturi buti sunkus ir neprieinamas normal lygyje(noobster friendly? o ka daryt naujos kartos gameriams kurie niekada nezaide diablo serijos?ar siaip kuriuos jis sudomino?).prieik iki inferno ir tada pasakyk ar tikrai jis nepernelyg sudetingas,ar tikrai one click zaidimas(nors dauguma zaidimu tokie patys).
pokolkas as nightmare lygyje bet jau matosi pasunkejimas ir tuo labiau kad mobai visko naujo ismoko.one click ir nightmare busi zuves. |
|
| |
Riot, parašė 2012-05-26 00:31 |
Reitingas:1 |
|
|
|
Man atrodo, kad lietuviai skaityt nebemoka. Artojaus apžvalga tikrai puiki ir nuoširdi (nesakau, kad reikia sutikt su viskuo, ką rašo!), viena iš objektyviausių mano skaitytų. Tiesiog pusė profesionalių apžvalgininkų sudirbinėtojų net nesuprato, ką norėjo Artojas savo apžvalga pasakyti.
Ech.
Ai, beje nepamirškime, kad nors žaidimas ir būtų gan vidutinis, tie, kurie mokėjo pinigus, vis tiek jį gins iki negalėjimo, nes kitaip jaustųsi kvailai sumokėję du šimtus litų už ne patį geriausią produktą. |
|
| |
Matrix, parašė 2012-05-26 00:40 |
Reitingas:2 |
|
|
|
Na Artojau, matosi, kad į Diablo 3 žiūrėjai Diablo 2 akimis ir jame tikėjaisi išvysti viską, ką senasis Diablas turėjo - t.y. niekam tikusią skill sistemą ir atributų sistemą, kur kiekvieną kartą kuriant naują charą reikėdavo dėti atributuose jau iš anksto numatytus ~100-170 strength, pradinį manos kiekį, galbūt kažkiek pakelt dexterity (priklausmomai ar reikia AR ir block rate'o) ir visą kitą visada kišti į Vitality. O apie skillus ir kad suklysti buvo fun.. nu ką aš žinau, man tai kaip tik nepatiko, kad Diablo 2 reikalaudavo visiškai iš anksto paskaičiuoti kur kokiam skillui kiek pointsų dėsi, nes kitu atveju tavo buildas bus nebepajėgus. Ir sukelti 3-4 skillsus iki 20 lvl (t.y. maximumo + su kurie sinergizuojasi tarpusavyje dar) - tikrai neprideda itin didelio customizationo. Asmeniškai man, šis Blizzard žingnis buvo itin sveikintinas, kai viskas buvo sutelkta būtent į pačius skillsus ir jų stiprumas - nuo tavo daiktų gerumo. Dabar žaidime VISI skillsai (o ne lvl 30 (dažniausiai) kaip kad Diablo 2) yra geri ir tu su jais gali žaisti, jeigu tau patinka jų konkreti funkcija. Pvz. dabar žaidžiu su monku, esu 50 lvl, turiu nusistovėjusius skillsus, kuriuos ir naudosiu iki pat galo, kol pereisiu Inferno. O galvoje jau turiu dar minimum 5 skirtingus buildus susigalvojęs su skirtingais skillsais ir runomis juose, kuriuos norėsiu naudoti iš naujo žaisdamas nuo nulio. Ir man tai teikia daug replayability galimybių. |
|
| |
Matrix, parašė 2012-05-26 00:40 |
Reitingas:6 |
|
|
|
Taip, žaidimas turi savų minusų, elective mode funkcijos visiškai nepaaiškina ir UI tam nėra gerai pritaikytas, NPC animacijos su logika kertasi (ACT III šaudo iš lanko prie apkasų, nors monstrų jau seniai nėr), bet parodykit man žaidimą, kuris to neturi? Tas pats Skyrim turėjo milijardus bugų vos jam išėjus, tačiau gavo visur puikius įvertinimus. Tačiau Diablo 3 visi linčiuoja it jis negali turėti jokių klaidų (nu neduok die blizzard taip pasišiko). Žmonės, kurie į Diablo 3 žiūri ne kaip į Diablo 2 tesinį (žaidimo mechanikos prasme), o kaip į naują žaidimą, pasirinkusį kiek kitokį kelią nuo standartinių sistemų įgyvendinimo - jie viską matys kur kas "blaivesnėmis" akimis. True story.
Pats Diablo 3 rašyčiau 8,5. Tobulėt tikrai yra kur, bet nėra viskas taip blogai, kaip kad Artojas pateikė. [Suteršt galima bet kurį žaidimą, jei net bus prisikabinėjama prie to, kaip kad pvz.: teleport stone'ai kiekvieno urvo gale (taupo laiką gi jie! Ir tai yra itin sveikintinas dalykas) |
|
|
|
|
|
koks dar gins,tiesiog kam jis patiko,tas ir sakys kad patiko,o tam kam nepatiko sakys kad nepatiko.kokios cia dar gynybos reikia? nemazai zaidimu turiu,tarp kuriu ir child of eden 10 ivertintas,bet man jis visiskai niekinis ir nepatiko,tai tureciau ji gint nes isleidau pinigus? pfff,de.biliausias poziuris.
nemoka skaityt,lygiai tai pat galima pasakyt kad nemoka rasyt.gyvenime yra balansas ir viskas priklauso is kurios puses tu i tai paziuresi. |
|
|
|
|
|
matrix,true story.zaisdamas pirma Torchlight negaliu juo pasimegaut pilnai,nes sudejus taskus ju negalesiu perkelt,tad tenka uzsispaudus sedet ir kentet,kad paskui galeciau kelt skilus kuriuos noriu.puse malonumo atima.o cia gali juos keisti kada nori,kur nori,kiek nori.o ne keiktis po puses zaidimo ir simto mirciu sudejus ne tuos skilus. |
|
|
|
|
|
gedunex rašė:
okey,supratau.tai call of duty skirti 9 balus buvo logiska
child of eden neitraukiantis,neidomus.mano drauge zaidzia kartais bet ne matau kad ir ji butu kazko lyg suzaveta,sakyciau daug idomesnis variantas-Journey.
...
Na aš vėl norėčiau patikslinti. Kai rašiau apie Child of Eden, Dar nebuvo Journey. Ir iki šiol nėra, vienas amžiams strigęs X360, o kitas PS3 turgeliuose. + Tekste pagrystas dešimtukas ir aš tikiuosi jį skaitydami žmonės gan greitai suprato, kad žaidimas ne jų skoniui, kad ir koks jis geras bebūtų. Jei nesuprato, aišku mano kaltė, bet aš tikrai stengiausi rašyti aiškiai.
Aš neskyriau call of duty 9 balų. Ir jo vertinimas aštuonetui buvo kontekstiškas t.y. jo vertinimo kriterijai kiek kitokie.
Diablo III galbūt irgi būtų vertintas kitaip jei būtų kitaip ar pilnai pateikta online dalis, arba jei tobulasis nightmare sudėtingumo lygis būtų atrakintas iš karto. Arba jei jis būtų kainavęs 35 litus.
Paprastai visos apžvalgos rašomos bendram susipažinimui su tuo ką gausi išėmęs žaidimą iš dėžutės, dažniausiai jis įveikiamas KŪRĖJO REKOMENDUOJAMU, tai yra geriausiai žaidėjams subalansuotu Normal lygiu. Žaidimo procesas paprastai būna sudėtingesnis ant Hard net ir tokiam cirke kaip COD, bet mes to domėn neįmam. Giliai analizei už rekomenduojamų normal ribų yra skirti fanų portalai ir forumai. Diablo III rašydamas aš vertinau būtent remdamasis šiais kriterijais ir nepanašumas su senais diablo negrojo tokios rolės, kaip gali atrodyti skaitant tekstą. Tiesiog vietoj to kas išimta, aš norėčiau rasti ne tuštumą, o kažką naujo. Šiai minutei žaidime nieko naujo nėra. Diablo III į žanrą ar industrija neįneša jokios naujienos. Tai yra tiesiog techniškai tvarkingas, kai kuriose sferose labai išbaigtas, bet niekuo neypatingas žaidimas. Pasikartosiu, kalbu apie šią minutę, ne apie tai kas galbūt bus po mėnesio. |
|
| |
Riot, parašė 2012-05-26 01:45 |
Reitingas:1 |
|
|
|
gedunex rašė:
koks dar gins,tiesiog kam jis patiko,tas ir sakys kad patiko,o tam kam nepatiko sakys kad nepatiko.kokios cia dar gynybos reikia? nemazai zaidimu turiu,tarp kuriu ir child of eden 10 ivertintas,bet man jis visiskai niekinis ir nepatiko,tai tureciau ji gint nes isleidau pinigus? pfff,de.biliausias poziuris.
nemoka skaityt,lygiai tai pat galima pasakyt kad nemoka rasyt.gyvenime yra balansas ir viskas priklauso is kurios puses tu i tai paziuresi.
Neskaitant to, kad visiškai prašauna pusė komentatorių pro šalį, nesugeba interpretuot apžvalgos ir pažiūrėti nešąliškai, tiek čia, tiek dievorežime yra komentatorių, kurie akivaizdžiai nesupranta ką norėjo Artojas pasakyt, atrodo, akivaizdžiausiais pasakymais. Tarkim tas pats bonkių kliuksėjimas. Bet kam, kas sugeba suvokti tekstą aišku, jog tą kliuksėjimą Artojas laiko teigiamu, tačiau atsirado žmogus, kuris parašė 2 tūkstančių žodžių rašinį, bet to taip ir nesuprato. Ką daugiau gali pasakyt? Nemoka skaityt tinkamai ir tiek.
Artojas akivaizdžiai pasakė, kad nėra nieko blogo su tuo, kad žaidimas patinka. Jam pačiam patiko. Jis apžvalgoje paliečia gilesnes temas, į kurias eilinis žaidėjas net nekreipia dėmesio. Jis į žaidimą pažiūrėjo iš savos perspektyvos ir įvertino dalykus, kurie yra gan objektyvūs ir nesiremia vien tik čia mano nuomonė.
Galbūt Child of Eden ir negynei, nes su juo neturėjai emocinio ryšio, tačiau diablo 3 pastatė tokią hype pilį, kad dauguma tiesiog per ją nemato žaidimo trūkumų, nes per daug emocijų idėta į žaidimo laukimą, be to, socialiniai tinklai irgi gerai padirbėjo skleisdami diablo 3 will be the best game EVARRRRRR žinutę. O kur dar nostalgija pirmosioms dalims...
Vis dar lieku prie savo pasakymo I bought it so it's good. |
|
|
|
|
|
nei as ja statau nei ka,tiesiog keista kad neigiama nuomuone ir teigiama nuomuone kitaip sutinkama ir interpretuojama.as daug labiau laukiau Torchlight 2 nei kad Diablo.deja,Torchlight beta ziauriai nuvyle,ir liksiu ties pirma dalimi.
o kam ieskot tu trukumu,jeigu tau patinka zaidimas? cia panasei jei turi mergina specialiai prie jos kabinejas,bet ka darai,provokuoji ir sneki vien tam kad islystu trukumai kazkokie? daugeliui tie minusai net neidomus,jie megaujasi zaidimu ir yra deja,ar ten fone groja mocartas ar vivaldis.tuo labiau kad ir grafika nei kampuota nei ka.gerai ziurisi tiek mazame tiek dideliame ekrane.kai kurie zaidimo dalykai pakeisti,vieniems jie patinka,kitiems ne.visiems neitiksi.metacritic balas 8.9 is 62 critiku.bet greiciausia jie visi nupirkti?
man asmeniskai didziausias minusas tai yra kad per trumpas zaidimas.
beje,GT5 buvo daug labiau iskastruotas bet tai nesutrugde gauti 9.4 balo ir nieks neverke kad zaidimas vertas 10 ar tai 20 lituku.tieiog megavomes ir dar su meshqiu,ghost boyumi online papliekdavom |
|
|
|
|
|
Tęsiant analogiją su merginomis esu girdėjęs ir tokių posakių pofig kokia, svarbu, kad duoda. Ir žinok dabar žmogus sėsdamas rašyt su kuo turėsi reikalą. Plačiąja prasme aš nekaltas, kad skaitantys šitą tekstą nenori daugiau. Šiai nakčiai gana Diablo, tiek žaidimo, tiek diskusijų :/ |
|
| |
Matrix, parašė 2012-05-26 14:14 |
Reitingas:2 |
|
|
|
p.s. nuo kada Diablo žaidimas yra vertinamas tik pagal tai, koks yra normal lygis? Čia ne paprastas FPS ar koks Dead Space'as, kur sunkumo lygis reiškia ne ką daugiau, nei didesnį priešų HP kiekį ir damage rodiklį (ar apribojamas tam tikras daiktų funkcionalumas). Diablo III žaidimas kaip tik ir prasideda perėjus tutorial sunkumo lygi - Normal. Patys kūrėjai tai aiškiai pabrėžė [Diablo 2 - visiškai ne išimtis iš šios taisyklės, tik kažkodėl tai buvo pamiršta].
Nestandartinį žaidimą vertinti pagal standartinius kriterijus, kai viso žaidimo content'o pamatai tik 30% (nes yra begalės random eventų, ir naujų daiktų, naujų skillų, naujų monstrų gebėjimų ir t.t. ir t.t. einant "giliau į žaidimą" ) - kiek keistoka.
Įdomu, kokį jis įvertinimą būtų gavęs, jei jis nebūtų Blizzard kūrinys ir nesivadintų Diablo. Negi irgi 7? Būtų buve smagu, jei apžvalga būtų buvusi rašoma bent jau atėjus į inferno sunkumo lygį, kai žaidimas iš esmės jau yra daugiau ar mažiau pradedamas ištyrinėti. |
|
| |
Riot, parašė 2012-05-26 14:38 |
Reitingas:4 |
|
|
|
Kiek tau? 15? Kad vis dar tiki, jog didieji žaidimų vertintojai yra objektyvūs ir nešąliški. Ar man reikės surasti grafiką, su vartotojų/metacritic taškais CoD žaidimams palyginimui? Nepatingėjau ir suradau: http://images.lazygamer.net/2012/05/nHzDM.png
Iš paveiksliuko puikiai matosi metacritic patikimumas. Visi AAA+++111 žaidimai gauna aukščiausius balus nesvarbu kokie jie būtų.
Tu esi idealus vartotojas žaidimų industrijoje. Užtenka, kad gražiai atrodo, kol žaidi tol smagu, nesigilini į nieką tiesiog davė monstrų krūvą ir tu patenkintas taškaisi, nes nieko daugiau nereikia. Jokio gilumo žaidimuose neieškai ir t.t. Tačiau yra žmonių, kuriems to neužtenka, to pasekoje orginalūs projektai, kaip tas pats Child of Eden, Wolrd of Goo, Bastion ar Amnesia gauna puikius įvertinimus, o vidutiniai žaidimai, kurie pagaminti patikti masėms neperkopia tam tikros kartelės. Be to, žaidimų vertinimas taškais yra pats blogiausias žaidimų industrijoje atsitikęs dalykas. |
|
|
|
|
|
Matrix rašė:
p.s. nuo kada Diablo žaidimas yra vertinamas tik pagal tai, koks yra normal lygis?
Įdomu, kokį jis įvertinimą būtų gavęs, jei jis nebūtų Blizzard kūrinys ir nesivadintų Diablo. Negi irgi 7? Būtų buve smagu, jei apžvalga būtų buvusi rašoma bent jau atėjus į inferno sunkumo lygį, kai žaidimas iš esmės jau yra daugiau ar mažiau pradedamas ištyrinėti.
Šiuo komentaru, tu tik parodai kaip tau įdomu dalyvauti diskusijoje ir kaip tu esi linkęs įsiklausyti į pateiktus argumentus. Aš jau rašiau, cituoju:
Diablo III galbūt irgi būtų vertintas kitaip jei būtų kitaip ar pilnai pateikta online dalis, arba jei tobulasis nightmare sudėtingumo lygis būtų atrakintas iš karto. Arba jei jis būtų kainavęs 35 litus.
Citatos pabaiga. Ir papildau, aš nežinau kaip vertinčiau jei tai būtų indie ar moderių projektas. Jei jis būtų idealiai toks koks yra jis galėtų gauti 1.5 balo daugiau ar 2 mažiau. Kaina būtų vienas iš rodiklių. Jei Blizz parduotų man žaidimą už 10EUR, nes vėliau uždirbs iš aukcionų, expansion'ų ir DLC.... Na tada jis toks koks yra šiandien ko gero temptų devynetui, vien pagal gaunamo malonumo ir patirtų išlaidų skalę.
Aš tiksliai žinau ir jei tai būtų įmanoma patikrinti eičiau lažybų, kad jei Diablo III būtų idealiai toks pat, vadintūsi Humanity in Hell, o jo kūrėjai būtų vidutinio lygio studija turinti kurio nors iš Top 8 leidėjų stogą, jis negautų tiek devynetų kiek gavo daugiau. Dešimtuko jis negautų nė vieno. O mano septynetas minioje neatrodytų toks išskirtinis. |
|
| |
Matrix, parašė 2012-05-26 15:38 |
Reitingas:4 |
|
|
|
Niekada nemaniau, kad į žaidimo vertinimą įeina ir žaidimo kaina. Tai jei žaidimas nemokamas jam tai prideda balų? Ar aš ir vėl ne taip supratau?
O dbr pabandom įsivaizduoti, kad Nightmare būtų iš karto atrakintas. Tai žaidimo balansas būtų totali katastrofa, jei pradėtum su veikėju, kuris turi tik 4 damage ginklą ir skydą (arba kad ir pritaikytą NM lygiui - 70 dmg ginklą ir kiek geresnį skydą), kuris geriausiu atveju apsaugo nuo vėjelio prie upelio.
O kaip suprasti "kitaip ar pilnai pateikta online dalis" - kas čia turėta omenyje? PvP? Battle.net funkcionalumas? Serverių stabilumas?
Dabar pasižiūrėjau į Torchlighto įvertinimą. 8,9 games.lt Vau, tiesiog vau. Tai reiškia jis pora galvų geresnis už Diablo 3? (Vis dėlto, žanras - tas pats, o ir kopijuotas jis buvo nuo Diablo 3 pirmųjų video).
Viskas aišku, reiškia žaidimų įvertinimams didžiausią įtaką turi būtent kaina. O ne žaidimo siūlomos ypatybės. Great! Kaip diena, taip naujiena. [Tada WoW turėjo būti vienas iš prasčiausių žaidimų per visą istoriją] |
|
|
|
|
|
GT5 turi 9.4 ivertinima.nori pasakyt jis vertas 10euru? ar vertas tu 9.4? jeigu jau vertinat zaidimus tai bent jau nuspreskit kaip vertinsit,o tai juokinga,kai vienus zaidimus baudzia pilnai o kitu nebaudzia nors bedos tokios pat.
child of eden manes neitrauke,jis neidomus,jis neatliko savo funkcijos,nors muzikike ir nieko,bet nieko daugiau.
kokio tu gilumo ieskai diablo? tiek pirmas tiek antras nebuvo nei grafikos,nei istorijos padorios,lygiai kaip ir sitas.tik tiek kad pirmas turi ta atmosfera kuri itraukia ir gera gameplay'u,del to esu ji perzaides ne penkis ir ne sesis kartus.tai nera tokios atmosferos kokia buvo pirmoje dalyje,bet ir aplinkos ir visa skiriasi didziaja dali zaidimo.ir zaidimas buvo kuriamas ne desimt metu,o tik pora,sita kuri turim.tai kol zaidi ir turi buti smagu,zaidimai yra pramogai sukurti,todel ir vadinasi zaidimai,o ne knygos ir filmai kurie bando atkartot realu gyvenima.jei nori ieskot gilumo tai zaisk koki heavy rain,turbut virs 90% zaidimu neturi jokio gilumo,bet tai netrugdo ju vertint ir duoti gerus balus |
|
|
|
|
|
Man kaip juokinga, nesuvokiama ir keista, kai žmonės bando apginti savo mėgstamą žaidimą, dėl to, nes recenzentas mat parašė per žemą balą. Po to bando ieškoti sąsajų su kitais įvertinimais, idant galėtų, atradę kokį nesutapimą, sudirbti autorių.
Savo neišmanymo, o galbūt neišprusimo dėka jie bando pateikt visokius argumentus, į kuriuos visi atsakymai yra pačioje apžvalgoje. Skaitykit.
O jei norit daugiau, taigi nurodė jums, kad reikia eit į fanų puslapius, kur visi slaptingojo hard-core lygio aprašymai, su visom plonybėm, pasiknaisiojimais giliau, lyriniais nukrypimais ir t.t.
P.S. Manyti, kad apžvalga gali būti 100% objektyvi, yra mažų mažiausiai naivu. |
|
|
|
|
|
Matrix rašė:
Niekada nemaniau, kad į žaidimo vertinimą įeina ir žaidimo kaina. Tai jei žaidimas nemokamas jam tai prideda balų? Ar aš ir vėl ne taip supratau?
O dbr pabandom įsivaizduoti, kad Nightmare būtų iš karto atrakintas. Tai žaidimo balansas būtų totali katastrofa, jei pradėtum su veikėju, kuris turi tik 4 damage ginklą ir skydą (arba kad ir pritaikytą NM lygiui - 70 dmg ginklą ir kiek geresnį skydą), kuris geriausiu atveju apsaugo nuo vėjelio prie upelio.
O kaip suprasti "kitaip ar pilnai pateikta online dalis" - kas čia turėta omenyje? PvP? Battle.net funkcionalumas? Serverių stabilumas?
Dabar pasižiūrėjau į Torchlighto įvertinimą. 8,9 games.lt
Viskas aišku, reiškia žaidimų įvertinimams didžiausią įtaką turi būtent kaina. O ne žaidimo siūlomos ypatybės. Great! Kaip diena, taip naujiena. [Tada WoW turėjo būti vienas iš prasčiausių žaidimų per visą istoriją]
Kaina nėra fiksuotas vertinimo kriterijus ir išvis nėra vertinimo kriterijus konsolėse, kur kaina fiksuojama, bet ji gali pridėti arba nuimti balų. Nemokami žaidimai paprastai irgi yra vertinami gerokai laisviau, dėl to, kad recenzetas tiesiog nerizikuoja suklaidinti skaitytojo, bent jau per finansinę prizmę.
Dėl nightmare nuo pradžių. Tai dabar tu man jau sakai, kad nightmare esmė vis tik yra DPS ir HP skaičiai? Prieš tai skaičiau kažką kito.
Pilnai pateiktas online yra tai ką jie žada duoti vėliau. Taip. Nes dabar to nėra, aš negaliu to vertinti, bet TU gali prisidėti balų mintyje, ko ne.
Kitaip pateiktas online, apie tai rašiau ir tekste. Pavyzdžiui demon souls elementai, arba pavyzdžiui režimas kuriame aš galėčiau būti elite mob'as. Ar dar viena iš zilijonų galimybių kurias suteikia šių dienų internetas, socialiniai tinklai ir kitos paslaugos. Dabartinis Diablo online elementas yra net skurdesnis už tą kuris buvo DII. Kai intreneto kaina buvo auksinė.
Aš niekada nei balu, nei tekstu nevertinau Torchlight.
Galiausiai, Matrix mes žinom, kad gebi rašyti, sėsk parašyk įdėsim tavo požiūri ir išspręsim problemą. |
|
|
|
|
|
Matrix rašė:
Niekada nemaniau, kad į žaidimo vertinimą įeina ir žaidimo kaina.
Kaina nėra fiksuotas vertinimo kriterijus ir išvis nėra vertinimo kriterijus konsolėse, kur kaina fiksuojama, bet ji gali pridėti arba nuimti balų. Nemokami žaidimai paprastai irgi yra vertinami gerokai laisviau, dėl to, kad recenzetas tiesiog nerizikuoja suklaidinti skaitytojo, bent jau per finansinę prizmę.
Dėl nightmare nuo pradžių. Tai dabar tu man jau sakai, kad nightmare esmė vis tik yra DPS ir HP skaičiai? Prieš tai skaičiau kažką kito.
Pilnai pateiktas online yra tai ką jie žada duoti vėliau. Taip. Nes dabar to nėra, aš negaliu to vertinti, bet TU gali prisidėti balų mintyje, ko ne.
Kitaip pateiktas online, apie tai rašiau ir tekste. Pavyzdžiui demon souls elementai, arba pavyzdžiui režimas kuriame aš galėčiau būti elite mob'as. Ar dar viena iš zilijonų galimybių kurias suteikia šių dienų internetas, socialiniai tinklai ir kitos paslaugos. Dabartinis Diablo online elementas yra net skurdesnis už tą kuris buvo DII. Kai intreneto kaina buvo auksinė.
Aš niekada nei balu, nei tekstu nevertinau Torchlight.
Tu painiojiesi kaltindamas mane dėl žaidimo ypatybių ignoravimo, nes aš būtent jas ir vertinau. T.y. drąstišką jų trūkumą. Visam šitam ilgam susirašinėjime, aš kol kas nemačiau nė vieno svaraus, būtent ypatybes pabrėžiančio komentaro. Tik emocijos. Man patinka. mano kompas gerai velka. Aš tam syriau visą teksto pradžią.
Galiausiai, Matrix mes žinom, kad gebi rašyti, sėsk parašyk įdėsim tavo požiūri ir išspręsim problemą.[/c] |
|
| |
Matrix, parašė 2012-05-26 17:42 |
Reitingas:0 |
|
|
|
Galbūt ir parašysiu, kai pereisiu (tikiuosi - išeis pereit sklandžiai) visą žaidimą inferno lygiu ir apie jį galėsiu papasakoti nuo pradžių iki galo |
|
| |
APCY, parašė 2012-05-26 18:11 |
Reitingas:0 |
|
|
|
Zaidimo sunkumo lygio optimizacija klaiki. Nuo normal iki hell praejau , net nebuvo ka veikt , o jai dar duo ar trise tai isvis malkos. O i inferno neujus, nesvarbu kiek armor turesi visi mobai net ir lieviausi tave is 1hit darys... |
|
| |
Eflow, parašė 2012-05-26 19:56 |
Reitingas:4 |
|
|
|
APCY - welcome to inferno, where you have to FARM for success...
Apžvalga gera, bet jeigu lyginamas D, D2 su D3, tai bent jau būtų teisinga paminėti, jog ir su D2 išėjimu visur, visur buvo tokie pat whiner'iai forumuose - nėra customizacijos, žaidimas lengvas, sunkiausiame lygyje mane one-shotina etc.
Žaidimas geras, smagus žaisti, mechanika visa gera ir tikrai yra vietos tobulėjimui, netgi daugiau nei kad buvo D2 pradžioje. Prieš D2 išleidimą ir po jo irgi buvo verkšlenimų, kad tai ne Diablo, kad per daug šviesos ir t.t., bet kokie 3-4 patch'ai, žaidimas kiek pasitaisys, dar kokie 3-4 patch'ai ir bus superinis žaidimas.
Kas nepatiko labiausiai tai ACT III ir IV, atrodo, kad juos darant buvo skubama padaryti iki išleidimo. Tad reikia tikėtis, jog bent jau expansion'ą kada nors padarys ir normalų.
O dėl visos žaidimo mechanikos (ypatingai kas liečia skill'ų ir stats'ų paskirstymą - gan geras sumanymas jų atsisakyti, kadangi D2 hell lygyje kas buvę žino, jog ten beveik visi vienodus stats'us turėjo, nes kitaip neįmanoma toli nueiti). Diablo 3 skill'ų srityje kur kas geriau jaučiasi. Visi skill'ai progresuoja kartu su gear'u, tad pora dienų pražaidęs Inferno ACT II, tai mačiau wizard'ų su daug skirtingų build'ų, kaip ir kitų klasių, tad tikrai daugiau variacijos nei kad D2 siūlė.
O kas liečia online-only žaidimą... Welcome to the ****ing CLOUD... Vis daugiau didelių IP po truputį eis šia linkme, o mažesni projektai, skirti daugiau lengvesniam pasižaidimui, manyčiau išliks su offline galimybėm. Tad kad ir kaip nemėgtumėt žaidimų, kur galima žaisti tik prisijungus prie interneto, tokius žaidimus kaip Diablo jau neišvengiamai teks adaptuotis prie www. |
|
| |
Riot, parašė 2012-05-26 20:42 |
Reitingas:1 |
|
|
|
gedunex rašė:
GT5 turi 9.4 ivertinima.nori pasakyt jis vertas 10euru? ar vertas tu 9.4? jeigu jau vertinat zaidimus tai bent jau nuspreskit kaip vertinsit,o tai juokinga,kai vienus zaidimus baudzia pilnai o kitu nebaudzia nors bedos tokios pat.
child of eden manes neitrauke,jis neidomus,jis neatliko savo funkcijos,nors muzikike ir nieko,bet nieko daugiau.
kokio tu gilumo ieskai diablo? tiek pirmas tiek antras nebuvo nei grafikos,nei istorijos padorios,lygiai kaip ir sitas.tik tiek kad pirmas turi ta atmosfera kuri itraukia ir gera gameplay'u,del to esu ji perzaides ne penkis ir ne sesis kartus.tai nera tokios atmosferos kokia buvo pirmoje dalyje,bet ir aplinkos ir visa skiriasi didziaja dali zaidimo.ir zaidimas buvo kuriamas ne desimt metu,o tik pora,sita kuri turim.tai kol zaidi ir turi buti smagu,zaidimai yra pramogai sukurti,todel ir vadinasi zaidimai,o ne knygos ir filmai kurie bando atkartot realu gyvenima.jei nori ieskot gilumo tai zaisk koki heavy rain,turbut virs 90% zaidimu neturi jokio gilumo,bet tai netrugdo ju vertint ir duoti gerus balus
You have no idea what I am talking about, do you? |
|
|
|
|
|
del balo sutinku visiskai del to ir nereikia rasyti balo - pamenu kai skaiciau runescape games.lt review. tai kiek pamenu gavo 9 uz grafika dave 3 o uz garsa dave 8 del to niekada nepasitikek veritnimo mechanizmu.
D3 grafika kuriems daug kam nepatinka asmeniskai mane pilnai tenkina.. Asilui ir sienas grazu - taigi del skonio nesigincyjama.
Ps. vertinti sakant - galejai geriau kaip mokykloje... Tai vat tokie mokytojai nezino kas yra motyvacija. Jei tave tokie bajeriai uzvede mane mokykloje nervino ir tada specialiai dariau atvirksciai  . Remtis neisprussia pedagogo technika yra visiska nesamone ir balo tai neturetu ytakot. |
|
| |
SoTOP, parašė 2012-05-29 09:16 |
Reitingas:0 |
|
|
|
Respect Artojui uz toki ivertinima. D3 ziauriai overhype'intas, smagu kad dar yra blaiviai apie ji mastanciu. |
|
|
|
|
|
ledukas rašė:
Ps. vertinti sakant - galejai geriau kaip mokykloje... Tai vat tokie mokytojai nezino kas yra motyvacija. Jei tave tokie bajeriai uzvede mane mokykloje nervino ir tada specialiai dariau atvirksciai . Remtis neisprussia pedagogo technika yra visiska nesamone ir balo tai neturetu ytakot.
Tai buvo vienintelė pedagogė, pas kurią nuvažiavau prabėgus keletui metų nuo mokyklos baigimo, kad pasakyti ačiū. Tai padariau iš karto po to, kai dėl savo anglų kalbos žinių laimėjau stažuotę UK, į kurią vėliau tiesa nenuvažiavau.
Visa kita realityvu. Ar ji man rašė mažesnį balą dėl to, kad aš galiu geriau? O gal ji rašė man sąžininga, o motyvavo tuos kurių anglų kalbos žodyną prieš jai ateinant dėstyt tesudarė 20 žodžių? Mano požiūriu būtent gebėjimas įvertinti galimybes ir įdėtas pastangas išreiškia pedagogo kompetenciją. Kas abejoja, kad Blizzard galėjo geriau, pakelkit ranką . |
|
|
|
|
|
Gera apžvalga, viskas pagrįsta. Nematau reikalo putoti, aš galbūt nusipirksiu kai atpigs. Jei atpigs? |
|
|
|
|
|
Gera apžvalga.
Ir skilų sistema gal ir nieko.
Pagrindinis dalykas kuris mane siutina, tai kad tarkim DH vaikšto su ilgiausiu kardu o šaudo iš arbaleto kaip iš automato... tokių nesamonių negaliu praleist po akis. Jai turi kardą rankose, tai turi juo mojuoti, jai lanką, turi juo šaudyti - strėlės taip pat turi pasibaigti.....Naudoji kardą dėl DPS nors esi magas, Naudok tam wandus ar kitus magiškus daiktus, bet ne dardą kurio aštrumas pakelia DPS.....ble...........so EPIC FAIL |
|
|
|
|
|
Sitoje apzvalgoje mano nuomone du blogi dalykai: 1 apzvalga padartyta smarkiai per anksti , 2 ji skamba per daug subjektyviai..toki zaidima kaip d3, reikia palost bent 3 menesius, norint sudaryt apie ji tikrai, objektyvia nuomone, kuria galima pateikti masems |
|
|
|
|
|
Bara1234 rašė:
Sitoje apzvalgoje mano nuomone du blogi dalykai: 1 apzvalga padartyta smarkiai per anksti , 2 ji skamba per daug subjektyviai..toki zaidima kaip d3, reikia palost bent 3 menesius, norint sudaryt apie ji tikrai, objektyvia nuomone, kuria galima pateikti masems
Kada, tamsta, tavo nuomone, Artojas turėjo parašyti apžvalgą? Po pusės metų? Po tiek laiko šita vidutinybė bus visiškai pabodus...
Artojau, nekreipk dėmesio į pienburnių sapaliones |
|
| |
Loert, parašė 2012-06-05 15:34 |
Reitingas:2 |
|
|
|
Eilinis Artojo "žurnalizmas", kas antras sakinys arba verkšlenimas, kad žaidimas ne kaip kiti arba tiesiog kaprizingas "man nepatinka tas ir anas". Verčia prisiminti, kaip visi kriokė, kad SCII toks pat kaip SC, dabar atvirkščiai, D3 tolokai pažengė nuo nefunkcionuojančių atributų ir 'skillų' dėliojimų ir begalės kitų nesusipratimų, kurių aibes galima rasti DII, bet ašaros vistiek rieda. Dar, vos neužvertė manęs Artojas su žaidimo įvertinimu 35 litais. Būtų galima visą kontra apžvalgą padaryti šiai recenzijai, bet...
Su kuo sutinku, tai nebuvimas tos DI ir DII atmosferos, dėl kurios ypač yra nusipelnęs kompozitorius Matt Uelmen, be kurio DIII nesijaučia kaip Diablo žaidimas. |
|
|
|
|
|
[c] Kada, tamsta, tavo nuomone, Artojas turėjo parašyti apžvalgą? Po pusės metų? Po tiek laiko šita vidutinybė bus visiškai pabodus...
Artojau, nekreipk dėmesio į pienburnių sapaliones [c]
Pirmas dalykas, tai joks as tau ne pienburnis, skaitykis su zodziais. O antras dalykas, taip, bent po menesio. Yra 3 zaidimo etapai, visu neprazaides, negali komentuoti obejektyviai. Prazaidus d2 normala, ish mano draugu tikrai niekas nerekdavo, kad zaidimas ahuenas, o palose daugiau, pakapste, pereje visus lygius zaidimas, atrasdavo tai ko ieskojo, - gera zaidima. |
|
|
|
|
|
|
|
Tik registruoti vartotojai gali komentuoti. Prisijunkite!
|
|
|
|
|
